Surt

56

Единственное, чего я в вашем отношении не понимаю, — прикидываетесь ли вы или всерьёз бредите. Не сказать, чтобы я особенно страдал от этого непонимания, впрочем, развлекать у вас всё равно выходит образцово. Скажите, вам будет достаточно пяти минут, чтобы понарасписать себе страусиных яиц и покинуть нас, грешных?

Да вы, я погляжу, мешков не ворочаете с прямо-таки нечеловеческим упорством. Видимо, у подопечных научились методике ухода от требований обосновать свои слова.

ppnikpa писал:

Чтобы среди вашего горячечного бреда появились крупицы конкретики. Для начала можете подробно ответить на вопрос: "Как именно один человек за один час бесплатно выполнит указанный выше объём работы?".

ppnikpa писал:

Чем докажете?

Tigral писал:

Ух ты, время течёт, а Тиграл так и не научилась читать. Приятно, что некоторые вещи не меняются. Слово "любой" поставлено именно потому, что я иронизирую над утверждением "девушка не может быть язвительным человеком" безотносительно конкретных девушек/людей. Но, само собой, оппортунистический комок Тиграл, в своё время барахтавшийся в грязи вместе с "комком няши", радостно зачирикал, поднявшись с перископной глубины. Это было бы даже ожидаемо, возьми я на себя труд запоминать все комки, побывавшие в вышеупомянутой грязи. Но их было слишком много, прости, — Эвер довольно неразборчива в такого рода связях.

FOSTER_ok писал:

Alt+0151.

— Давайте убьём всех плохих людей!

— А, это просто отмазки плохих людей, которые хотят грабить, насиловать и убивать. Раз невозможно убить всех, будем убивать хотя бы тех, на кого наткнёмся!

Брависсимо. Весь спич о гражданском обществе и о том, что модерация — это не система "удалять всё из базы", в которой работают непонятно на какие средства непонятно кто, прошёл маршем мимо ушей. Назначили модератора — пошла тема "Да ничего, по сути, не сделали!". Действительно, двое из ларца, одинаковых с лица, не появились и не начали вырубать топором написанное пером. А так хотелось, так хотелось.

Попробую ещё раз: модерация необходима. Удаление хамских, убогих и нарушающих правила комментариев и постов также необходимо. "Механизмы сдерживания беспредела" существуют и сейчас. Они работают. То, что предлагаете вы, однако, — бред воспалённого рассудка, нереализуемый на практике. "Под работой понималось удаление всех комментариев +1 класса, как текущих, так и ранее написанных, Удаление всех пользователей ботов, а также пользователей 1-10 уровня не заходивших под своим логином более 6 месяцев. Сверх того, нужно было провести анализ длинных комментариев на предмет наличия в них недопустимого содержания". Как думаешь, Даррггон, сколько людей и сколько денег нужно для такой задачи? Как думаешь, Даррггон, почему мои комментарии относительно подобных предложений сочатся скептицизмом? Как думаешь, Даррггон, ты осилишь на сей раз прочитать мой комментарий, а не своё воображение?

Инквизитор писал:

Чудовищное преступление со стороны любой девушки — быть мало того, что человеком, так ещё и язвительным. Гюльчатай мрачно курит в сторонке, тут такие-то постпубертатные откровения!

mig500 писал:

Ваша любовь особенно ярко проявляется в комментариях, к языку Пушкина, Толстого и Булгакова имеющих весьма отдалённое отношение.

ppnikpa писал:

1) Одна из привилегий уважаемых посетителей при нынешнем строе заключается в том, что они сами решают, на чём и на ком им акцентировать внимание.

2) Решений, не опирающихся на реальные условия, можно предложить самых распрекраснейших миллионов эдак десять. Хоть в форме манифестов, хоть пиктограммами. Толку от этого всё равно не будет, что вам попытались объяснить раз шесть. Умение вашей скромной персоны игнорировать окружающую среду, впрочем, помогло вам с честью пройти это испытание рассудком.

Аделаида писал:

1) Решительно возражаю против оценки моих постов количеством плюсов. Наибольшее число плюсов имеют самые "технические" работы вроде переводов рецензий, тогда как переводы рассказов прозябают в нижнем золоте.

2) "А я ведь поливал!". Чатовым плюсохантерством для себя и клана я как раз-таки занимаюсь, но, опять же, это в большинстве своём плюсы "некачественные". Качественные плюсы поставлены теми, кто посты прочитал и остался работой доволен. К счастью, их количество меня не перестаёт радовать.